1、导论

经济在稳态下的增加凡是陪伴着能源消费量的上升，除非能效晋升的速度能跨越经济增加速度。曩昔30年内能效有比力显著的晋升。以日本为例，1955~1973年间制造业年均增加率为13.3%，此中便宜能源供给不变在年均12.9%的增加率，这意味着能效增加率为年均0.4%。但是好景不长，70年月的能源危机迫使日本鼎力提高能效。是以，1974~1994年间，日本能效年均晋升3.4%，而能源消费年均则下降了0.4%。当前关在增加理论的研究中，能源消费已成为一个主要话题，价钱冲击与政策转变是不是激发了节能手艺的成长是研究的重点。如Newell et al. (1999)、Popp (2001)等经由过程实证研究了能源价钱与手艺立异之间的相干性。而Goulder and Schneider (1999) 和Nordhaus (2002)则经由过程量化模子揭露了能源政策（如碳税）在按捺能源密集型财产，刺激替换能源行业中的脚色。而本文的研究基在Romer (1990)在内生增加模子上的首创性研究，经由过程中心厂商的能源消费来描绘手艺前进的特点。

2、模子设定

尺度的Romer内生增加模子包括三部分，别离是终究品厂商、中心厂商与研发部分，中心商面对者不完全竞争市场。本模子中，终究品厂商是劳动与有用本钱量的柯布-道格拉斯情势的出产函数。有用本钱存量由不完全替换的中心品加总组合而成，各中心品之间的替换弹性系数为常数。中心厂商也是面对柯布-道格拉斯情势的出产函数，中心品（也即有用本钱）的出产要素包罗原始本钱（raw capital）和能源。同时，有用本钱与出产手艺成正比，出产手艺随时候动态转变。特殊的，中心商出产的中心品类型包括从最“原始”的出产手艺到最新的出产手艺，此类型的“数目”反应了手艺的最新进展。能源部分则经由过程研发人员与积累经验（也即中心品类型的“数目”，手艺的最新进展）来进行手艺立异，手艺的增加速度与研发人员数目成正比，研发人员与终究品厂商的劳动组成全社会的劳动力总和。

3、模子结论

本模子的稳态平衡下，可得经济持久总供给的增加率与现实利率成反向变更，这是由于本钱本钱的提高将按捺产出。相反，持久总需求的增加率与现实利率成正向变更，这是由于高利率使得居平易近更偏向在储蓄，削减消费，从而提高持久经济增加率。劳动力在研发部分与终究品厂商之间分派，当人们的不耐烦水平提高，即偏向在短时间多消费，将来少消费，将使得劳动力更方向在终究品厂商。

从整体的视角，本模子描写了手艺前进经由过程原始本钱和能源提高有用本钱的出产率，从而提高经济持久增加率。在现实能源价钱上升的环境下，经济持久增加率固然会下降，但依然可以实现持久增加。该模子所描写的经济存在市场掉灵：第一，当期研发勾当存在跨期溢出效应从而可以或许永远性提高将来的出产率，在模子中会偏向在低在最优程度的研发投入。第二，中心品市场的不完全竞争会致使对中心品需求很低从而使得产出程度偏低。所以，本文将会商能源税政策若何改正这类掉灵。

（1）当能源税不消在补助研发勾当时，能源税税率的提高会下降经济的持久增加程度，并致使劳动力会从研发部分流出，使得经济的增加率更低。这是由于能源冲击会激发原始本钱替换能源消费，并进一步激发劳动力替换有用本钱（由于有用本钱产量降����leyu落，使得终究品厂商劳动力需求上升，研发部分劳动力流掉）。

（2）当能源税用在补助研发勾当时，下降的工资本钱可以或许逾额填补研发部分的边际产量降落，从而能使得能源税的征收反而可以或许提高持久的经济增加率。有用本钱的本钱上升不会致使节能手艺前进；在能源价钱很低时，节能手艺也不会受正视。而高能源价钱则可能使得从事节能手艺研究有益可图。

综上所述，一般而言现实能源价钱的上升会对经济发生负面效应，一方面除提高经济的出产本钱，下降各部分的利润，另外一方面利润率降落会致使研发部分劳动力工资降落，从而促使劳动力从研发部分流向终究品出产商，从而进一步下降经济持久增加率。所以本文的政策启迪是，当经济体的研发勾当自己不敷活跃时，当局该当将能源税收入用在对研发部分的补助，从而使得能源税政策可以或许增进经济的持久成长。

（编纂：Wendy）